Absolución por cannabis destinado al consumo propio: la cantidad no sustituye a la prueba del destino al tráfico

El asunto

Durante el cacheo de un vehículo se intervino cannabis junto con dinero en efectivo. Ese hallazgo dio lugar a una acusación por un delito contra la salud pública en su modalidad de tenencia preordenada al tráfico.

La estrategia de la defensa

La defensa sostuvo que la sustancia estaba destinada al consumo propio y que la cantidad incautada no podía valorarse de forma aislada, sino junto con el resto de la prueba: la condición de consumidor, la explicación ofrecida y la ausencia de cualquier otro elemento que apuntara a la venta.

La jurisprudencia es clara en este punto: el destino al tráfico es un elemento del delito que debe probarse. Las tablas de cantidades que maneja el Tribunal Supremo son orientativas y no pueden convertir automáticamente una tenencia en un acto de distribución.

La sentencia

La sentencia declaró que los hechos probados no eran constitutivos del delito del que se acusaba. Valoró que los agentes no presenciaron ningún acto de venta y que no constaba un seguimiento policial, sospechas previas de pertenencia a una red de distribución ni útiles para fraccionar la sustancia.

Sin indicios adicionales suficientes del destino al tráfico, el órgano judicial dictó la absolución, con declaración de las costas de oficio.

Por qué importa

La defensa devolvió al caso su dimensión humana y probatoria. Frente a una lectura automática de la cantidad, hizo valer una exigencia esencial: la condena requiere una prueba suficiente de la conducta que se acusa.

En cumplimiento de las normas deontológicas de la abogacía, se han suprimido los datos personales y las circunstancias que permitirían identificar a las personas implicadas. La resolución puede descargarse en una copia para divulgación con esos datos tachados.